Persoana care sufera de tulburarea de personalitate narcisica prezinta cel putin 5 dintre urmatoarele caracteristici:
1. Are o perceptie grandioasa asupra propriei importante (de exemplu, isi exagereaza realizarile si aptitudinile, se asteapta sa fie recunoscuta ca superioara fara sa aiba realizari pe masura).
2. Este precupata cu fantezii de succes nelimitat, putere, stralucire intelectuala, frumusete, sau dragoste ideala.
3. Crede ca e o persoana « speciala » si aleasa si ca poate fi inteleasa doar de alte persoane speciale sau cu o pozitie inalta.
4. Are o nevoie excesiva de a fi admirata.
5. Are un simt al indreptatirii, adica are asteptari nerezonabile de a avea privilegii sau ca altii sa se conformeze automat asteptarilor sale.
6. Este exploatativa in relatiile interpersonale, adica se foloseste de altii pentru a-si atinge propriile scopuri.
7. Ii lipseste empatia: nu doreste sa recunoasca sau sa se identifice cu emotiile altora.
8. Este adesea invidioasa sau crede ca altii o invidiaza.
9. Are atitudini si comportamente arogante sau condescendente.
Ghici cine indeplineste toate cele 9 criterii ? Ghici ghicitoarea mea!
DAN GHENEA 
« Probabil nimeni niciodată nu se va mai bucura de încrederea întregii Germanii, în aceeaşi măsură ca mine. Probabil că niciodată nu va mai fi un om cu mai multă autoritate. De aceea, existenţa mea este un factor de mare valoare. »
« Datoria dumneavoastră domnilor este să executaţi ordinele pe care vi le dau eu, şi să nu comentaţi. Întoarceţi-vă la ale voastre şi nu vă mai încurcaţi în politică. »
« De acum înainte, voi acţiona singur chiar dacă nu mă va urma niciun suflet. Aceşti domni, aceşti conţi şi generali nu fac nimic. Dar eu voi face. Singur! »
« Mulţimea este ca o nevastă proastă. »
« Nimeni nu e mai presus de lege… iar legea sunt eu. »
« Vă înşelaţi! Nu sunt terminat, aşa cum vă imaginaţi. Vă înşelaţi cu toţii! Mă subestimaţi pentru că vin din popor, pentru că n-am cultură şi nu ştiu să mă port în societate cu îndemânarea pe care voi o luaţi drept genialitate în creierele voastre de găini. »
« Eu vă conduc spre un viitor minunat. »
Sunt toate « zise » ale lui Adolf Hitler. Sau ale unuia care nu vrea sa « vorbește » cu poporul. Nu m-am decis încă.
si alexandru macedon cum era? dar napoleon, etc, la sfarsit muti eroi se arata. asta doar pt ca invingatorii scriu istoria
La fel erau.
Impresionanta demonstratie… Da, Hitler indeplineste toate criteriile. In plus, indeplineste si criteriile tulburarii de personalitate histrionice si pe cele ale tulburarii de personalitate paranoide. Ar fi un triplu campion absolut. Singurul defect al acestor diagnostice e ca Hitler nu mai e in viata, iar in timpul vietii nimeni nu i le-a pus. Daca ne grabim putin mai putem pune diagnosticul unor persoane de pe la noi. Spun daca ne grabim pentru ca anul viitor diagnosticul de tulburare de personalitate narcisica va disparea din clasificarile oficiale (DSM-5), impreuna cu tulburarile de personalitate de tip paranoid, histrionic, antisocial. Intamplator sau nu, sunt tocmai acele tulburari care sunt frecvente la « acesti nebuni care ne guverneaza » (ca sa citez titlul unui bestseller).
Fidel Castro – ultimul revolutionar comunist de pe planeta.
Avand grave probleme de sanatate, El Comandante isi petrece toate zilele la televiziune sau la radio. Discursurile sale dureaza uneori atat de mult incat adoarme in timpul propriei sale alocutiuni..Apoi se trezeste si continua ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat. Castro se prezinta ca o enciclopedie ambulanta: el vede tot, stie tot. Se intereseaza indeaproape de productia de branza de capra si de virtutile nutritive ale lintei. Si-a descoperit chiar o adevarata pasiune, aproape un cult, pentru vaci..Daca un taran isi omoara vaca, el risca mult deoarece el Comandante crede ca « ofensa adusa unei vaci » trebuie pedepsita cu inchisoarea..In aparenta, Castro nu are nevoie de nimeni si se simte foarte bine cand e singur. Dar in spatele acestei fatade se ascunde un om consumat de indoieli si de sentimentul inadecvarii. Ceea ce il conduce la o goana nebuna dupa atentie, aprobare si admiratie. ..Incearca sa isi vindece propriile rani psihologice unificand poporul impotriva unui inamic exterior. In acest caz SUA. Toate necazurile Cubei (si ale lui Fidel Castro insusi) ar veni de la Yankees. Suferind embargoul SUA, ostracizarea lumii occidentale, abandonul fostilor sai aliati comunisti, el e practic ultimul revolutionar comunist de pe planeta. In propria sa tara, fostii sai tovarasi de lupta sunt aproape toti morti iar generatia care l-a adulat a ajuns acum la varsta pensionarii. (« Acesti nebuni care ne guverneaza » – Pascal de Sutter)
Iliescu?
Nastase?
Crin Antonescu?
Demonstrati. Mie mi-a placut cum a demonstrat Ramona pentru cazul Hitler.
Incerc sa ghicesc. Banuiesc ca e o persoana pe care o cunosteti, care v-a marturisit lucruri din viata personala.Daca totusi e vorba de o persoana publica ma gandesc ca doar am depasit momentul cand psihiatria era folosita in scopuri politice. Ma straduiesc sa ghicesc…Datorita dv am identificat multe persoane narcisiste ( Liiceanu spunea ca cei care au blog au astfel de trasaturi…eu am)… chiar si pe mine., dar pana urma nu pot sa va ajut -nu sunt psihiatru.
Deci despre cine e vb?
Nu, nu as face vreodata public un diagnostic, nu as vorbi despre lucruri care mi-au fost spuse sub pecetea confidentialitatii (fie si in cadrul unor intalniri informale cu un cunoscut).
Nu, nu militez pentru folosirea psihiatriei in scopuri politice. Chiar am fost printre cei care au redactat, in 2003, o nota de protest, din partea Ligii Romane pentru Sanatate Mintala, fata de o initiativa legislativa care propunea introducerea unei evaluari psihiatrice pentru candidatii la alegerile pentru Parlament si Presedinte.
Dar atunci cand listez, in scop de informare, niste criterii diagnostice si, in plus, sugerez ca descrierea s-ar putea potrivi unor persoane publice nu fac decat sa pun cunostintele unui psihiatru la dispozitia altor cetateni. In aceasta situatie nu sunt psihiatru, ci cetatean.
In fine, una e sa ai trasaturi narcisice (care pot fi, intr-o anumita doza, ingrediente ale unei personalitati remarcabile) si alta e sa fii afectat de o tulburare de personalitate (prin definitie dezadaptativa).
Nu propun sa hotarasca psihiatrul cine poate fi ales. Propun sa aleaga cetateanul, cu toate informatiile disponibile.
Nu sunt de acord cu dv. Dar stiu ca discutia poate continua la nesfarsit pentru ca eu cred ca ar trebui aduse in discutie foarte multe lucruri legate in ansamblu despre faptul ca aceasta informare despre care aminteati ar trebui sa fie mai minutioasa.
In fine, imi place sa citest despre familia regala atatea lucruri frumoase care se adreseaza simtirii si mai putin ratiunii. E placut ca discutati despre valori precum demnitatea, etica , si noblete.
Multumesc pt discutie.
As fi totusi interesat de punctele in care sunteti in dezacord cu mine.
Nu-mi place ideea de a incadra un om pe care nu il cunosti personal.Si oricum cred ca e bine sa ne ferim de atitudinea populara de a arunca cu ,nebunul de » si sa ne concentram asupra faptelor concrete .Personalitatea desemneaza omul considerat sub toate aspectele: biologice-genetice, psihologice, morale, culturale si sociale (nu cred ca toti paranoizii sunt la fel). De Nietzsche au spus ca era un mare ganditor apoi un schizoid .In context psihologic daca as identifica un veritabil Narcis as remarca si ca e nesigur pe ei, cu un Eu slab si da nu prea face lucruri pt altii. Dar , de fapt, ma intereseaza persoanele publice asa cum ma intereseaza de ce nu a nins in decembrie.
Da, aveti dreptate in legatura cu etichetarea. Cred insa ca exista momente in care e de datoria mea sa spun ca « Imparatul e gol ».
Pe de alta parte, voi urma celalalt sfat al dumneavoastra: voi scrie mai mult despre familia regala a Romaniei.
http://www.dcnews.ro/?p=149560
Da, as atrage si eu atentia mai ales asupra finalului articolului din link: « riscurile angajatorilor care-și doresc astfel de manageri includ efecte pe termen lung cum ar fi: decimarea echipelor coordonate de aceste persoane, scurgerile de informaţii către firmele concurente sau frauda financiară ce vor afecta atât veniturile, cât și imaginea companiei. »
Daca translatam totul in politica avem
angajator = alegatorii
manager (eventual psihopat) = alesul
companie = o tara
angajati = poporul (si cei care au ales si cei care n-au ales)
Am vazut si eu : imparatul chiar e gol…