O să vă spun mai intai de ce prefer azi monarhia constitutionala, dincolo de orice comparatii cu republica:

1. Pentru că Regele Mihai a dovedit calităti de conducator in timp de criză (mai ales in perioada 1943 – 1947) şi un respect scrupulos pentru indeplinirea datoriilor sale constitutionale.

2. Pentru că Regele poate fi un arbitru adevărat, nu un partizan vopsit.

3. Pentru că prefer ca suveranitatea natională sa fie reprezentată de un Rege care gandeste pe termen lung şi este educat pentru rolul său.

4. Pentru că sunt convins că Margareta a României va fi o regină remarcabilă: are calmul tatălui sau, are deschiderea culturală a bunicii sale, Regina Elena şi loialitatea fată de România a străbunicului său, Regele Ferdinand.

5. Memoria imi cere astfel pentru că:

• generatia de la 1848, inclusiv cei cu idei republicane, a exprimat unanim dorinta ca România modernă să fie o monarhie constitutională;
• generatia de la 1877 a cantat, mergând la razboi, « De pază la Dunăre », pe versuri de Carmen – Sylva, Regina Elisabeta a României;
• străbunicul meu era in transee la Maraşeşti cand a venit Regele Ferdinand şi i-a promis pamânt (şi s-a tinut de cuvant);
• generatia de la 1940 a stat alaturi de Regele Mihai şi el a stat o viată alaturi de poporul său.

Doar adevărul ne va face liberi.

Sa revenim la ideea de republică la români. Doar paşoptiştii au fost, pentru scurt timp, sustinătorii acestei idei. Mai precis pană cand au vazut că şi la noi, ca şi la francezi, ideile republicane esuează rapid in dictatură (la francezi, primul preşedinte al celei de-a doua republici se proclamă in 3 ani dictator pe viată, iar dupa incă un an, impărat; la noi, domnitorul ales pe sapte ani, Cuza – Vodă, promovat initial de paşoptişti, incepand din al cincilea an de domnie conduce intr-o maniera autoritara).

In fata acestei constatări, liberalii formează aşa numita « monstruoasă coalitie » chiar cu adversarii lor politici ireductibili, conservatorii, pentru inlăturarea lui Cuza, aducerea printului străin şi adoptarea unei constitutii, ce va fi  similară celei belgiene (monarhie tanăra si  liberală, Belgia este primul stat care creează un rege prin vointa nationala). Dar sprijinul pentru monarhia constitutională al « roşiilor » (asa li se spunea liberalilor in epocă) nu a fost doar conjunctural. Au fost chiar sustinatorii cei mai fideli ai Regelui Carol. In asa masură incat politicianul conservator Eminescu il numea pe rege, condescendent, « Carol I cel Ingaduitor », referindu-se la presupuse legături ascunse cu liberalii.

Chiar si cel mai radical dintre paşoptişti, C.A. Rosetti, ajunsese sa spună că forma monarhică, aşa cum era ea sub Carol I Intemeietorul, protejează foarte bine esenta guvernămantului democratic republican (cel ideal, se intelege!)

Despre traditia republicii sovietice in România nu cred ca vreti să vorbim.