Dacă luaţi adesea decizii în condiţii de stres, e bine să ştiţi că …
… probabilitatea de a lua o decizie riscantă creşte proporţional cu nivelul de stres
… tendinţa de a lua decizii premature este mai pronunţată sub stres intens
… toleranţa la ambiguitate este invers proporţională cu intensitatea stresului
… sub stres scade capacitatea de concentrare
… probabilitatea de a apărea distorsiuni de percepţie sau de interpretare creşte direct proporţional cu stresul
… într-o situaţie stresantă, interesele pe termen lung sunt sacrificate în favoarea celor imediate
DAN GHENEA 
Dan, ce parere ai legat deciziile luate in grup(sub stres sau fara)?
Am observat ca in grup se iau decizii cu un grad de risc amplificat (in + sau in -) fata de media grupului. Ex: 4 adolescenti conduc sub influenta alcoolului fac un accident -> fug de politie desi luati individual statistic nu ar fi reactionat atat de extrem.
Sau invers: tatal meu impreuna cu doi colegi isi tot dau tarcoale sa deschida un cabinet medical impreuna de vreo cativa ani. Cand nimeresc impreuna au un talent grozav de a se convinge unul pe altul ca nu va merge:)
Comportamentul in grup e diferit, intr-adevar, de comportamentul aceleiasi persoane in solitudine. As face o distinctie totusi intre grupuri spontane sau nestructurate si grupuri structurate (familii, echipe, comunitati, organizatii). As zice ca decizii, in adevaratul sens al cuvantului, se pot lua doar in grupurile structurate. In aceste grupuri exista proceduri si roluri cunoscute si asumate de membri (formal sau informal), inclusiv un lant al deciziei (poate fi un lider care ia decizii conform unei proceduri, sau poate fi o procedura de generare de variante si drepturi de vot asupra acestor variante, sau multe alte combinatii). Oricum, stresul conteaza: intr-un grup cu un lider exista riscul unei presiuni excesive pe acesta, intr-un grup egalitar presiunea externa va periclita coeziunea grupului. In primul caz, oamenii vor urma un lider care isi asuma riscuri prea mari, in al doilea e posibil ca grupul sa fie slabit si sa nu poata lua o decizie.
In exemplele pe care le-ai dat cred ca e vorba, in primul caz, de un grup nestructurat in care alcoolul a activat un comportament gregar, de turma, iar in al doilea de o posibila echipa care nu si-a definit inca regulile. In ambele cazuri as spune ca nu se pune problema unei decizii in sensul definit mai sus.
Multumesc mult pentru comentariu. Te mai astept.