Ce ati vrea sa stiti despre psihiatri, psihologi, psihoterapeuti? Ce intrebari le-ati pune?
Spuneti-mi ce va intereseaza. Voi deschide in curand o rubrica de interviuri cu meseriasi psi pe care am onoarea sa-i cunosc si orice sugestie din partea domniilor voastre imi va fi de folos.
DAN GHENEA 
Cand ai o problema , cine stabileste ( cum stii ) la care dintre cele trei categorii trebuie sa i te adresezi ?
Care sunt calitatile unui psi eficient ?
As avea cateva intrebari: cati dintre specialistii psi sunt de acord cu urmatoarele afirmatii:
1. « Creierul e dictionarul de translatie intre gand si materie. Nu el e materia care gandeste. Sufletul e cel care gandeste. […] Deocamdata cautam sa ‘citim’ corect conditiile firesti ale acestui dictionar, la nivelul lui natural de existenta. Ca sunt sudate pentru o vreme (spirit si materie) e o treaba a creatiei lui Dumnezeu. »
2. « Comportamentul, purtarea omului, se consemneaza si inscrie ca informatie in codul genetic. Transcrierea e in flux continuu: a binelui sub Har si a raului sub Judecata sau recesivitate. Deci regenerare si degenerare, sunt cele doua sensuri ale unei transcrieri a informatiei. Tot ce contravine destinatiei sau menirii omului e deviere catre degenerare, infirmitate, monstruozitate, iesire din circuitul vietii si chiar moarte. »
3. « Toata durata noastra in care ne miscam cu tot inventarul nostru biologic are un suport metafizic: sufletul si un Asistent transcendent: Dumnezeu. Acesti doi factori nu pot fi ‘prinsi’ niciodata de experienta la nivelul laboratoarelor, dar nici nu pot fi contestati. Iar fara ei nu putem avea o explicare integrala a omului »
4. « Daca Iisus ar fi fost ascultat intocmai, cu oamenii s-ar fi petrecut o regenerare, ca o a doua creatie a lumii. Creierul omenesc ar fi ajuns sa lucreze si cu functiile lui centrale, nu numai cu ale cortexului. Daca El ar fi fost ascultat intocmai, ci celelalte functii ale ‘genelor’ din spiralele cromozomilor s-ar fi actualizat, conferind trupului omenesc insusiricare, si numai spuse astazi, ar ului ratiunea. Daca n-am avea modelele realizate si intelese, n-am strica vorba. Daca natura noastra ar fi puternic intarita de supranatura – de Har – si ne-am clati spre amagire, am vedea mult mai clar ca suntem de neamul Lui si am depasi scara zoologica si poate ca si toate categoriile lui Kant. […] ‘Instinctele sunt legi divine inscrise in fire’ (Prof. Paulescu). Degradarea lor apartine omului si unui seftnic din umbra. Peste viciu nu coboara Harul, ci pedeapsa. Una din pedepse e sterilitatea…schizofrenia… Cine-i de vina? Deci ‘conceptia de viata’, si cea mai buna, Revelatia, e conditia de viata a neuronului. Sistemul nervos se mentine in bune conditii de viata si de echilibru numai pe fond religios. »
Sa nu ne grabim sa decretam orice boala o pedeapsa – sa ne amintim cum au fost mustrati pentru asta prietenii lui Iov.
Si Sara a fost sterila pana la 90 de ani.
Cat despre schizofrenie – nu-l numi pe fratele tau nebun ca s-ar putea ca intelepciunea lumii acesteia sa fie nebunie in fata lui Dumnezeu.
Ati putea sa luati pe rand – afirmatiile 1,2,3,4 si sa spuneti cu care dintre ele sunteti de acord, si in ce masura? Raspunsul dvs. anterior este evaziv… Multumesc!
1. Pentru mine sufletul paresa fie o proprietate emergenta a materiei informate. Iar creierul pare sa fie interfata (de traducere, cum spuneti dumneavoastra) intre campul noetic (idei care interactioneaza cu materia), campul logotic (proceduri de arhivare si combinare a ideilor si emotiilor la nivelul materiei) si campul psihetic (integrarea semnalelor corpului in constiinta de sine)
2. Nu, comportamentul nu se inscrie in codul genetic. Comportamentul este, la om, expresia unor invatari. Si nu poate fi transmis prin codul genetic.
« Deci regenerare si degenerare, sunt cele doua sensuri ale unei transcrieri a informatiei » Este literalmente exact, numai ca nu are nici o legatura nici cu harul nici cu binele si raul. ADN-ul e doar talantul care ni s-a dat. Binele si raul au legatura cu ceea ce facem cu el. Si nu, faptele noastre rele nu se transmit prin codul genetic, ci tot prin invatari.
3.Sigur ca stiinta nu poate oferi toate raspunsurile. Si nu ne e de folos sa confundam credinta cu stiinta.
4. »Daca … ar fi » e un exercitiu steril, iar in context e cam vanitos – de unde stii sa tu, omule, ce-ar fi fost daca; dar, stii ce? poti incerca azi, nu mai rumega ce a fost ieri.
‘Instinctele sunt legi divine inscrise in fire’ – cred ca profesorul Paulescu se face aici ecoul unei teorii a instinctelor tipica pentru vremea sa – o descriere foarte mecanica a personalitatii.
Despre boli v-am raspuns, dar ziceti ca e evaziv. Asa sa ramana. Mai adaug un singur lucru: si sfintii au boli.
1. Pentru mine sufletul paresa fie o proprietate emergenta a materiei informate. Iar creierul pare sa fie interfata (de traducere, cum spuneti dumneavoastra) intre campul noetic (idei care interactioneaza cu materia), campul logotic (proceduri de arhivare si combinare a ideilor si emotiilor la nivelul materiei) si campul psihetic (integrarea semnalelor corpului in constiinta de sine)
2. Nu, comportamentul nu se inscrie in codul genetic. Comportamentul este, la om, expresia unor invatari. Si nu poate fi transmis prin codul genetic.
« Deci regenerare si degenerare, sunt cele doua sensuri ale unei transcrieri a informatiei » Este literalmente exact, numai ca nu are nici o legatura nici cu harul, nici cu binele si raul. ADN-ul e doar talantul care ni s-a dat. Binele si raul au legatura cu ceea ce facem cu el. Si nu, faptele noastre rele nu se transmit prin codul genetic, ci tot prin invatari.
3.Sigur ca stiinta nu poate oferi toate raspunsurile. Si nu ne e de folos sa confundam credinta cu stiinta.
4. »Daca … ar fi » e un exercitiu steril, iar in context e cam vanitos – de unde stii sa tu, omule, ce-ar fi fost daca; dar, stii ce? poti incerca azi, nu mai rumega ce a fost ieri.
‘Instinctele sunt legi divine inscrise in fire’ – cred ca profesorul Paulescu se face aici ecoul unei teorii a instinctelor tipica pentru vremea sa – o descriere foarte mecanica a personalitatii.
Despre boli v-am raspuns, dar ziceti ca e evaziv. Asa sa ramana. Mai adaug un singur lucru: si sfintii au boli.
Va multumesc pentru aplecare, precizie si delimitari! Sunt raspunsurile unui medic psihiatru la afirmatiile unui medic de suflete pe care multi, foarte multi, il considera un sfant: Parintele Arsenie Boca.
daca o sa aveti timp sa vizionati….
http://anomismi.wordpress.com/2013/01/19/filmul-omul-lui-dumnezeu-despre-marele-duhovnic-arsenie-boca/