Adevărul se naște greu, din durere, și e mai bine să se nască, de acord. E ceva ce nu înțeleg aici, despre apariția sa din greșeală, de ce ar fi necesară o greșeală ? sau poate se naște din întâmplare sau pentru că ne dorim ? sau poate că așa este dat să se nască sau să nu se nască ?
Adevărul ESTE, el nu se « naşte ». Faptul că suntem inconştienţi de aceasta…este insăşi durerea, este răspunsul inconştienţei.
Facerea de prunci nu are legatură cu faptul că suntem inconştienţi (?!).
Simplu…Asocierea intre durerile naşterii şi presupusele dureri ale conştientizării adevărului…nu o văd. Suferinţa cauzată de inconştienţă nu are legătură cu cea provocată de naşterea de prunci…Atât.
În ceea ce priveşte link-ul…sunt de acord cu acesta.
Sunt patru elemente in aceasta analogie, grupate in doua perechi:
adevarul si greseala
nasterea si durerea
Analogia nu stabileste o legatura intre adevar si durere, ci spune doar ca legatura dintre adevar si greseala este similara cu legatura dintre nastere si durere.
Cat despre inconstienta, autorul nu o pomeneste…
Din pacate, cele mai multe neintelegeri apar atunci cand despre anumite concepte avem interpretari diferite, nuantate. Astfel, imi pare ca gresit, merge cu corect, iar minciuna cu adevarul…
Repet, nu vad legatura intre corect-gresit si nastere-durere?!
Desigur…fiecare va interpreta in « cheia » sa…dar vorba lui nenea Iancu… »tradare sa fie, dar s-o stim si noi. »
Cred, ca fiecare autor ar trebui sa aiba la inceputul lucrarii un glosar propriu, nu neaparat pentru regionalisme, sau pentru cuvinte mai putin folosite, cat pentru a limita interpretarile. Eu, pe blogul meu, am o rubrica despre « concepte », in care caut sa explic ce inteleg eu printr-un anumit concept. Armonizarea dialogului, relationarea poate fi compromisa din simple interpretari nuantate…
DAN GHENEA 
Adevărul se naște greu, din durere, și e mai bine să se nască, de acord. E ceva ce nu înțeleg aici, despre apariția sa din greșeală, de ce ar fi necesară o greșeală ? sau poate se naște din întâmplare sau pentru că ne dorim ? sau poate că așa este dat să se nască sau să nu se nască ?
« din greseala » vrea sa spuna nu « din intamplare », ci ca adevarul omenesc se afla prin incercare si eroare
Mulțumesc !!
Reblogged this on Ionut Vechiu.
Adevărul ESTE, el nu se « naşte ». Faptul că suntem inconştienţi de aceasta…este insăşi durerea, este răspunsul inconştienţei.
Facerea de prunci nu are legatură cu faptul că suntem inconştienţi (?!).
In privinta adevarului sunteti de acord cu Pessoa https://danghenea.wordpress.com/2015/05/06/tableta-antipsihotica-2/
In legatura cu nasterea de prunci, n-am inteles ce ati vrut sa spuneti…
Simplu…Asocierea intre durerile naşterii şi presupusele dureri ale conştientizării adevărului…nu o văd. Suferinţa cauzată de inconştienţă nu are legătură cu cea provocată de naşterea de prunci…Atât.
În ceea ce priveşte link-ul…sunt de acord cu acesta.
Sunt patru elemente in aceasta analogie, grupate in doua perechi:
adevarul si greseala
nasterea si durerea
Analogia nu stabileste o legatura intre adevar si durere, ci spune doar ca legatura dintre adevar si greseala este similara cu legatura dintre nastere si durere.
Cat despre inconstienta, autorul nu o pomeneste…
Din pacate, cele mai multe neintelegeri apar atunci cand despre anumite concepte avem interpretari diferite, nuantate. Astfel, imi pare ca gresit, merge cu corect, iar minciuna cu adevarul…
Repet, nu vad legatura intre corect-gresit si nastere-durere?!
Desigur…fiecare va interpreta in « cheia » sa…dar vorba lui nenea Iancu… »tradare sa fie, dar s-o stim si noi. »
Cred, ca fiecare autor ar trebui sa aiba la inceputul lucrarii un glosar propriu, nu neaparat pentru regionalisme, sau pentru cuvinte mai putin folosite, cat pentru a limita interpretarile. Eu, pe blogul meu, am o rubrica despre « concepte », in care caut sa explic ce inteleg eu printr-un anumit concept. Armonizarea dialogului, relationarea poate fi compromisa din simple interpretari nuantate…